+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Если финансовый управляющий при банкротстве ставит сделку дарения под сомнение

Верховный суд рассказал, как оспаривать сделки в пользу третьих лиц в банкротстве Фото Право. Ru Управляющий решил оспорить платежи, которыми банкрот платил за лизинг третьего лица. Он мог доказать недобросовестность получателя средств или тот факт, что банкрот погашал свои, а не чужие долги. Кассационный суд решил, что истец ничего из этого не сделал, и отклонил требования. Дело дошло до Верховного суда, который нашел правовую связь банкрота с лизингополучателем и дал ей, по выражению эксперта, "довольно тонкое" обоснование. Затем в ее отношении открыли конкурсное производство, и управляющий Гамиль Мубаракшин успешно оспорил платежи в двух инстанциях.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Алиментное соглашение Договор дарения — этакий динозавр от защиты активов. Скажем, еще лет 10 назад можно было подарить маме квартиру и не париться. Сейчас же — замучаетесь доказывать, что это было в качестве благодарности за счастливое детство, а не вывод активов. Если у Вас есть вопрос по банкротству, субсидиарке или защите личных активов, подпишитесь на рассылку на нашем сайте.

Раз в месяц разбираем одно обращение, даем подробную консультацию и высылаем руководство к действию на e-mail. Только для подписчиков. Но не стоит списывать этот инструмент со счетов, он еще может пригодиться.

Главное — знать, как его использовать, когда и в каких ситуациях. Разбираемся ниже. Вот что бывает, когда договор дарения делается вкривь, вкось и не к месту: Брачные игры Оксана и Игорь были в браке с года. Но через 4 года любовь перешла в ненависть. Игорь сделал первый ход: переписал кучу своих автомобилей на отца. На этом благодарность сына не закончилась, и папа был одарен еще несколькими земельными участками, садовыми домиками и квартирами.

Надо отметить, что данное имущество было нажито вне брака и его отчуждение не требовало согласия супруги. Оксана ответила и обратилась в суд с заявлением о разводе и разделе имущества. По решению суда Оксане присудили почти 4,5 млн, а также алименты на себя и ребенка. И все бы ничего, да только бывший супруг не торопился гасить образовавшийся долг. На этот случай у Оксаны был припасен другой прием: весной она обратилась с заявлением о признании Игоря банкротом. Собственно, отец Игоря времени тоже зря не терял и активно распродавал автомобили другим родственникам.

По итогу все сделки дарения были оспорены как совершенные с целью причинения ущерба кредиторам и со злоупотреблением правом. Вот только последствия оспаривания в данном случае получились разные. Так, земля, дачи и квартиры, оформленные на отца, были полностью возвращены в конкурсную массу Игоря. А до дважды перепроданных автомобилей дотянуться не получилось. Поэтому суд просто взыскал с отца их рыночную стоимость в размере 14,5 млн рублей.

Теперь у Оксаны есть все возможности, чтобы запустить на банкротство и папу ее экс-супруга. С последующим ковырянием в его личных сделках и активах. Как вы понимаете, эта банкротная чума теперь может до бесконечности гулять по всем родственникам Игоря. Вот тебе и удачная сделочка дарения вышла! Детские игры В декабре года Евгения подарила своей пятнадцатилетней дочери нежилое помещение площадью кв.

Через месяц право собственности было зарегистрировано в Росреестре. В общем, все по фен-шую. А в ноябре Евгению признали банкротом и пошло-поехало. Только ситуация Евгении еще усугубилась тем, что на момент подписания договора дарения на ней уже висели долги по налогам. Говоря другими словами, Евгения отвечала признакам неплатежеспособности в момент совершения сделки. Вердикт: сделку оспорить, имущество вернуть в конкурсную массу. Суды исходят из простой логики: безвозмездное выбытие активов Должника в предбанкротный период наносит ущерб кредиторам.

При этом на практике не имеет особого значения, были ли у вас кредиторы на момент дарения или появились намного позднее. Но о принципах оспаривания сделок дарения мы ещё поговорим чуть позже. Цена вопроса Пример того, как делать НЕ надо, у нас уже есть, поэтому быстренько пройдусь по теории. Итак, договор дарения — это соглашение, по которому на безвозмездной основе от одного лица вещь, деньги или имущество переходят другому.

Договор можно заключать как в устной, так и в письменной форме — зависит от того, кто и что дарит. Собственно, необходимость заверения у нотариуса зависит от этого же. Письменный договор требуется, если нужно подарить недвижимость или долю в ней. Этот договор нужно заверить у нотариуса, если собственниками дарителями являются несовершеннолетние или недееспособные лица.

Также нотариус потребуется, если происходит дарение доли в имуществе, НО не требуется, если все доли дарятся в рамках одной сделки.

Любят же ребята все усложнить. Только не будьте наивными схемотехниками: если вы подпишите договор дарения квартиры десятилетней давностью, то у кредиторов даже не будет нужды проводить экспертизу на фальсификацию. Для них как и для других лиц, не являющихся стороной по данному документу сделка будет считаться совершенной только в момент ее регистрации в Росреестре — а это вы задним числом по-любому не проведете.

Так что срок исковой давности таким бесхитростным способом сдвинуть не получится. По ценам — все зависит от поставленных задач. В ситуации с недвижкой отталкиваемся от кадастровой стоимости.

Госпошлина за регистрацию сделки в Росреестре составит рублей. Типовой договор дарения можно скачать в интернете, при этом нередко бывает, что нотариусы не в восторге от готовых документов: находят, до чего докопаться, и требуют, чтобы они сами составили договор.

В таком случае к услугам добавится еще тысяч — в зависимости от региона и аппетита нотариуса. Что касается полноценной защиты активов, то отсекаем плату нотариусу за составление договора и добавляем знак бесконечности к услугам за анализ финансового положения будущего банкрота и возможных рисков по оспариванию его сделок.

Как мы говорим — нет универсальной пилюли, но зато есть типовые ошибки. Почему договор дарения оспаривают Вариантов оспорить договор дарения масса, но чаще всего идут по двум сценариям, в зависимости от даты совершения сделки с имуществом: Дарение сделано в течение 3 лет до личного банкротства Если договор дарения был зарегистрирован в Росреестре в течение 3 лет до личного банкротства, то проще всего оспаривать его по банкротным основаниями — статья Если читать лень, то, сильно упростив ситуацию, могу резюмировать, что для оспаривания дарения по банкротным основаниям потребуется доказать всего 2 момента: Сделка совершалась с целью причинения ущерба кредиторам.

При этом ущерб подразумевается в силу прямого указания закона, если сделка была совершена безвозмездно. Контрагент по сделке одаряемый знал о вашей цели причинить ущерб.

Опять же, в силу закона, знание одаряемого подразумевается, если он является заинтересованным лицом. Как вы понимаете, под оба условия отлично вписывается сделка дарения с вашими несовершеннолетними детьми, супругами, родителями, братьями и сестрами. Именно поэтому нет для финансового управляющего легче и проще задачи, чем оспорить сделку дарения родственникам. И исключения, встречающиеся в судебной практике, по моему глубоко субъективному мнению, лишь подтверждают это правило.

Дарение сделано в период от 3 до 10 лет до личного банкротства В этом случае банкротные нормы применить не удастся, так как по ним истек срок исковой давности. Но на помощь придет статья 10 Гражданского кодекса — злоупотребление правом. Эту же норму в любом случае придется применять если дарение совершалось до даты принятия закона о банкротстве физлиц 1 июля г.

С доказыванием злоупотребления все гораздо интереснее. В общем случае, надо установить, что дарение совершалось с целью уклонения от уплаты долга, а не с целью реального исполнения. Сейчас не будем распыляться и сосредоточимся на другом важном моменте: как определить, что сделка совершается с целью уклонения от уплаты долга?

Общепринято считать, что человек злоупотребляет правом, если отчуждение имущества происходит, когда в отношении него уже возбуждено исполнительное производство, либо подан иск о взыскании суммы долга. То есть достоверно ясно, что товарищ знает о претензиях со стороны кредиторов. Далее мы этот вариант рассматривать не будем, так как он очевидный. Гораздо любопытнее ситуация, если имущество дарилось в тот момент, когда кредиторов даже еще не было на горизонте.

К примеру, за Артемом числится майбах. Он переписывает его на дочь, когда ни у него, ни у его бизнеса нет никаких просроченных обязательств. А через пару месяцев бизнес перестает выплачивать кредит, банк вводит банкротство в отношении юр. К этому моменту проходит 4 года с момента отчуждения майбаха.

Суд, принимая решение, злоупотребял ли Артем, отчуждая майбах, кладет в основу факты, что Артем занимается бизнесом 20 лет, имеет должное образование, квалификацию, опыт и доступ к корпоративным финансам. А значит, мог предвидеть неплатежеспособность бизнеса и все свои будущие риски как контролирующего лица. И вот майбах возвращается в конкурсную массу и продается с торгов. Это реальный случай, только там вместо майбаха была недвижимость.

Таким образом, в законодательстве нет четких критериев, по которым можно определить, что вот здесь человек злоупотребляет, а здесь — точно нет. И поэтому суды трактуют эту норму как хотят. И практика по десятке сейчас строго 50 на Поэтому оспорят ли вашу сделку дарения, совершенную в период от 3 до 10 лет до личного банкротства, скорее зависит от счастливого попадания на нужного судью, чем от безупречности ваших доводов.

Так что если вы всегда вытаскиваете выигрышный лотерейный билетик из пачки, то поводов для волнения нет. Спокойно раздаривайте имущество детям. Дарение чужой квартиры В сентябре , будучи в браке, Елена купила квартиру площадью 37 кв. В мае Елена подарила эту квартиру сыну. Еще через месяц она развелась с Сергеем.

А через пару лет экс-супруг был признан банкротом. Конкурсный, прознав про сделку с квартирой, посчитал, что половина подаренного имущества по праву принадлежит Сергею как совместно нажитое , а значит, сделку нужно оспорить. Что сказал суд: все верно, сделка совершена за 3 года до личного банкротства, а значит, попадает в тот самый период подозрительности.

Более того, на момент совершения сделки как раз рассматривалось заявление о привлечении Сергея к субсидиарке на 27 лямов. Кажется, приговор ясен? А вот и нет.

Ребята продумали грамотную стратегию обороны и смогли доказать, что квартира изначально принадлежала сыну и у Сергея а значит, и его кредиторов нет права на нее претендовать. Для этого была выстроена следующая цепочка: В году совершеннолетний сын на свои деньги покупает дом.

Верховный суд рассказал, как оспаривать сделки в пользу третьих лиц в банкротстве

В каких случаях юридические лица могут дарить деньги и имущество друг другу, а в каких — нет? Можно ли признать сделку купли-продажи дарением, если стороны не рассчитались за товар? Ответы на эти и многие другие вопросы можно найти в арбитражной практике и в настоящей статье.

Алиментное соглашение Договор дарения — этакий динозавр от защиты активов. Скажем, еще лет 10 назад можно было подарить маме квартиру и не париться. Сейчас же — замучаетесь доказывать, что это было в качестве благодарности за счастливое детство, а не вывод активов.

Чепель , принятое по вопросу о завершении процедуры банкротства в отношении Манойло Олега Борисовича, установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от Жданов Донецкой обл. Калининград, ул. Морозова, д. Через канцелярию суда

Как оспаривают договор дарения

.

Запрет дарения. Легальный обход ограничений

.

.

.

.

.

.

ОСПАРИвАНИЕ СДЕлОк ПРИ бАНкРОтСтвЕ гРАЖДАНИНА. кАк СПОСОб зАщИты тор поставил под сомнение законность дарения долж- ра обстоятельств ставит под сомнение добросовест- (его части), если для гражданина-должника и членов го финансовым управляющим имущества граждани-.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tailuli

    Подскажите на счет ст 164 (про работу без гос регестрации)